Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > образец > Доказательства в уголовно процессуальном праве

Доказательства в уголовно процессуальном праве

Согласно уголовно-процессуальному закону каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела ч. В учебной юридической литературе допустимость доказательств, если излагать ее понятие лаконично, обычно определяется как процессуальное свойство, или качество, характеризующее получение доказательств законным путем 1. Допустимость есть явление, противоположное недопустимости доказательств, и наоборот. Если доказательства, полученные в соответствии с законом, обладают свойством допустимости, то у полученных вне или с нарушениями положений закона доказательств данного свойства, соответственно, нет. Об этом недвусмысленно говорится в действующем в настоящее время Уголовно-процессуальном кодексе: доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Заодно специально разъясняется, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Доказательство (юриспруденция)

К оглавлению ; Мобильная версия. Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину. Цель доказывания — установление объективной материальной истины или истины формальной юридической. Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств.

Формальная истина устанавливается юридическими способами: презумпциями толкованием неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и преюдицией вступившим в законную силу приговором суда. Субъектами доказывания являются субъекты уголовного процесса: а ведущие уголовный процесс и уполномоченные собирать, проверять, оценивать доказательства для принятия решений; б стороны, использующие доказательства для обоснования своей позиции осуществляющие логическое доказывание и участвующие в собирании доказательств.

Бремя доказывания — это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу. Бремя доказывания виновности возлагается на обвинителя. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу Предмет доказывания — это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения.

Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты. Главный факт , необходимый для решения главного вопроса дела — вопроса об уголовной ответственности применения уголовного права , состоит из: события преступления время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления ; виновности лица в совершении преступления, формы вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; характера и размера вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; оснований для конфискации имущества ст.

Доказательственные факты — это обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля и т. Доказыванию подлежат также обстоятельства, способствовашие совершению преступления. Виды предметов доказывани я: По отношению к обвинению — предмет обвинения и предмет защиты; По категориям общего, особенного и единичного — родовой предмет доказывания по всем делам ст.

По охватываемой сфере — предмет доказывания всего дела или предмет доказывания отдельных решений локальный предмет. Пределы доказывания — это границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а очерчивают круг объем обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность.

Пределы доказывания связаны с достаточностью доказательств и обеспечивают обоснованность процессуальных решений различных видов. Достаточность пределов определяется отсутствием разумного сомнения по поводу существования фактов. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств Доказывание происходит на трех уровнях : информационном непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности , логическом оценка совокупности доказательств и обоснование выводов о фактах в решениях, ходатайствах, выступлениях в прениях , юридическом применение норм, использование преюдиций и презумпций.

Доказывание состоит из элементов: собирания, проверки и оценки доказательств. Собирание доказательств — это предметно-практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации закреплению доказательств.

Собирание — это формирование доказательств, то есть преобразование непроцессуальной информации в процессуальную. Способы собирания доказательств — это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида.

К их числу относятся: следственные действия и иные процессуальные действия: истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия ст. Проверка доказательств — это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств ст.

Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б установление источников доказательств, в получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности. Оценка доказательств — элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.

Оценка может быть предварительной текущей , которая осуществляется во время собирания доказательств, и итоговой, которая сопутствует вынесению решения. Результат оценки доказательств фиксируется в мотивировке решения ходатайства. Оценка доказательств производится по следующим направлениям: относимость доказательств их отношение к предмету доказывания ; допустимость доказательств законность их получения ; достоверность доказательств истинность, отсутствие разумных сомнений ; достаточность доказательств способность совокупности доказательств обосновать решение.

Известно два способа оценки доказательств: формальный характерный для розыскного процесса и частично применяющийся для оценки допустимости доказательств и свободный. Свободная оценка доказательств является принципом процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы ст. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств Доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ст.

Доказательства обладают следующими признаками: 1 Это сведения информация, данные , 2 обладающие свойством относимости и 3 допустимости. Относимость доказательств — это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств предмета доказывания.

Допустимость доказательств — это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания ст. К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде п. Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов критериев допустимости.

Это правила: 1 о надлежащем источнике доказательств лицах, от которых исходят доказательственные сведения. Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности так, некоторые лица не могут быть свидетелями. Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности или действует по поручению другого следователя. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида.

Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются: При наличии на то оснований, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе ст.

Незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств ст. Классификация и виды доказательств Доказательства классифицируются по различным основаниям: В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого.

Эта классификация обеспечивает всесторонность процесса доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде; По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность.

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные — это оригиналы, производные — копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных. По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные.

В личных информация субъективна воспроизводится из памяти , в вещественных — объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов — вещественных доказательств.

По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст.

Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки. Показания — это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам. Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту.

Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого — обвинение. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника.

Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое заподозренное в совершении преступления. Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения.

В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения версии и доводы в свою защиту и формулировать свою позицию по делу признание или непризнание вины.

Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств. Дача показаний потерпевшим и свидетелем является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право. Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда. Показания являются первоначальным доказательством по отношению к производному от них протоколу допроса.

Поэтому оглашение таких протоколов в суде законом ограничено. Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, со спецификой восприятия, хранения и воспроизведения им информации. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки. Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами ст.

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его отличительными признаками являются: а исходит от лиц, обладающих специальными знаниями, б является результатом непроцессуального исследования или справкой, в дается по инициативе одной из сторон, г относится к самостоятельной разновидности доказательств.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения суждения в соответствии с требованиями УПК.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с: Объектами экспертизы материалами для исследования , которые могут быть некачественными, незаконными. Личностью эксперта специалиста , который не должен подлежать отводу.

Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан. Порядком назначения и проведения экспертизы соблюдением прав сторон.

Выводами эксперта их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта. Эксперт не вправе делать юридические выводы. Но он вправе указать на те обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Вещественные доказательства Вещественные доказательства — это предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; части трупов, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела ст.

Вы точно человек?

К оглавлению ; Мобильная версия. Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину. Цель доказывания — установление объективной материальной истины или истины формальной юридической.

Согласно ч. Таким образом, содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу ст. Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т.

Признак и свойство. Признак - та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. Толковый словарь русского языка Под ред. Свойство - категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества. Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст.

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

Доказательства подразделяют, исходя из их содержания, специфики процессуальной формы и отведенной им роли в процессе доказывания по делу. В зависимости от характера связи с доказываемым обстоятельством доказательства делятся на прямые и косвенные. Доказывание при наличии косвенных доказательств имеет многоступенчатый характер, где существенное значение отдается логическому уровню аспекту такого доказывания. Слишком сложно? Разновидность вида доказательств, которое представляет собой устное сообщение, сведения лиц, привлечённых в качестве подозреваемых или обвиняемых по конкретному делу, сведения, которые лицо сообщает добровольно в установленном законом порядке в ходе допроса. Так как обвиняемый или подозреваемый имеют право отказаться от дачи показаний, а также могут самостоятельно в процессе определять их направленность , то предмет показаний лица законодательно не установлен. В случае признания обвиняемым своей вины, данный факт может быть положен в основу обвинения лишь тогда, когда его виновность будет доказана и подтверждена совокупностью всех имеющихся доказательств по делу. Данный вид доказательства представляет собой сообщения и сведения лица, обладающего статусом потерпевшего, которые оно сообщило в ходе допроса.

Раздел I. Общая часть

Сохрани и опубликуй своё исследование. О проекте Cоглашение Партнёры. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд частных задач: - раскрыть теоретическую сущность понятия доказательств и свойств доказательств в российском уголовно-процессуальном праве - раскрыть содержание принципа свободной оценки доказательств судом в российском уголовно-процессуальном праве - раскрыть содержание понятия внутреннего убеждения судьи в процессе оценки доказательств - проанализировать особенности оценки допустимости доказательств судом при рассмотрении уголовных дел, изучить и проанализировать концепции оценки доказательств - изучить судебную практику на предмет выявления проблем, возникающих при оценке доказательств судом первой инстанции. Выводы, сделанные по результатам исследования: В процессе доказывания устанавливаются обстоятельства преступного события, которое произошло в прошлом, отражением этого события являются следы преступления, то есть — сведения о фактах действительности.

ПОПОВ Алексей Павлович — доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Пятигорского филиала Российского экономического университета им. Текущий проект - Конференция " Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе ".

Наряду с правилами допустимости, имеющими негативный характер, в содержание допустимости доказательств следует включать и закрепленные в законе правила допустимости, имеющие позитивный характер. Дикарев И. Текущий проект - Конференция " Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе ".

Проблемы оценки доказательств судом первой инстанции

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины , в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств. Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания , которые по-разному определяются для различных категорий дел.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Россинский С.Б. Видео-лекция \

Преступление или, точнее, деяние с признаками преступления, с признаками состава преступления , подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве , представляет собой по отношению к процессу предварительного его расследования и судебного разбирательства уголовного дела событие прошлого. В связи с этим установление фактических обстоятельств совершения преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем ретроспективного познания, специфической формой которого в уголовном судопроизводстве является уголовно-процессуальное доказывание. Методологической основой теории доказывания, теории уголовно-процессуального познания А. Давлетов является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемости явлений объективной реальности действительности. Взаимодействие различных объектов окружающего мира в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества , взаимообусловленности общества и природы отражается в следах , остающихся на взаимодействующих объектах. Обнаружение и исследование этих следов взаимодействия обеспечивают познание фактических и иных обстоятельств совершения преступления, необходимых для правильного применения норм различных отраслей законодательства и законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Понятие доказательств, их признаки и свойства

К оглавлению Раздел I. Общая часть Глава 6. Доказательства в уголовном судопроизводстве, их относимость и допустимость. Классификация доказательств. Согласно ч.

Согласно уголовно-процессуальному закону каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности​, а все.

Jun 2, - Unfortunately, getting over a girl that you've been obsessed with for a while can be one of the most difficult experiences in a guys life. the intervening decades back to the time when the smile of a certain girl opened heaven to his eyes. How silly it must have been He was no more than fifteen.

Дикарев И.С. Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе

Bucatinsky: In the movie what motivates Tom is that whatever he does, he doesn't Bucatinsky: I have a friend whose girlfriend said to him, "If you. Oct 25, - The actress plays Jackie, Adam's girlfriend in the show -- and did you know that she Creator Adam Goldberg told EW that Jackie was actually based off the woman "A lot of the stories this year center around Adam and his girlfriend Jackie, Back then, to find someone with your interests was so rare. at [HOST] Get exclusive videos, blogs, photos, cast bios, free episodes. Bill's Girlfriend Wins Beverly Over.

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Boonex dolphin dating templates word. Speed dating playa del carmen excursions. Rzeszow dating websites.

In a world of few examples, these quotes perfectly sum up what a godly relationship ought to look like.

His last job sounds. My boyfriend has a terrible job and isn't motivated to get a better one. [deleted]. Share9.

Visit website В androidsupport[HOST] В Privacy Policy. A Clay St. Online dating or Internet dating is a system that enables people dating site tagged to find and introduce themselves to new personal connections over the. Jun 11, - One quick sweep of the blogosphere reveals a multitude of Tagged victims, dating back to But the scam is red-hot now. "Don't Get. Social networking sites like MySpace and Facebook sometimes have the feel of a giant game of tag, where everyone reaches out and touches everyone they. May 23, - Ok these are things from my experienced on this app.

He'll smile and be affectionate, and. Bishop TD Jakes is one of most influential voices in America. His sermons, books, music, plays, movies, conferences and festivals have ignited the hearts and. Some of the content in this study is from T.

Комментариев: 3
  1. posfectsi

    У вас RSS в кривой кодировке!

  2. chondnuzades

    На мой взгляд, это интересный вопрос, буду принимать участие в обсуждении.

  3. Аграфена

    Хе, почему ж вот так? Думаю, как нам расширить этот обзор.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.